Recall 무료 요금제 실사용기: 월 10회 AI 요약으로 어디까지 될까

$0에 실제로 포함된 것

2026년 9월 4일에 Recall의 요금제 페이지를 읽고, 무료 요금제가 무언가를 제한하기 전까지 무엇을 제공하는지 세어 봤습니다. 다들 인용하는 건 제한이 걸린 항목, 즉 월 10회 AI 요약이지만, 이 페이지에서 더 흥미로운 절반은 제한이 없는 항목들입니다.

Recall은 무료 요금제에서 글, 영상, PDF의 나중에 읽기 저장 무제한, 메모 무제한, 메모 링크로 만드는 시각적 지식 그래프, 그리고 API와 MCP 액세스를 제공합니다(recall.it/pricing, HTTP 200, 2026년 9월 4일 확인). 마지막 항목은 잠시 짚고 넘어갈 만합니다. 프로그래밍 방식의 액세스는 이 분야의 도구 대부분이 유료 전환 수단으로 아껴 두는 기능인데, Recall은 이를 무료로 내줍니다. 무료 요금제 사용자도 첫날부터 Claude, Cursor, ChatGPT를 자기 라이브러리에 연결할 수 있습니다.

이것이 요약 횟수보다 더 중요한 이유는, 저장이야말로 읽기 습관에서 몇 년을 버텨야 하는 부분이기 때문입니다. Recall은 저장에 사용량 제한을 두지 않습니다. 무료 요금제에 대해 다른 무엇이 사실이든, 그 밑에 깔린 오래 남는 층은 제한 대상이 아닙니다.

다만 그 MCP 액세스에는 단서가 하나 있으며, 무료 요금제만이 아니라 Recall의 모든 요금제에 해당합니다. 자체 개발자 문서에 "MCP 서버는 현재 지식 베이스에 대한 읽기 전용 액세스를 제공합니다. 쓰기 기능은 곧 제공될 예정입니다"라고 적혀 있습니다(docs.recall.it/developer/mcp, 2026년 9월 4일 확인). 어시스턴트는 카드를 검색하고 읽을 수 있지만, 아무것도 다시 넣을 수는 없습니다. 이 비대칭은 Claude가 Recall에 저장할 수 있을까에서 따로 다뤘습니다.

업데이트, 2026년 10월 4일: 2026-10-04 기준 Recall의 MCP 서버는 여전히 읽기 전용(kb:read 스코프 하나, 도구 네 개)이며, REST API도 여전히 GET 엔드포인트 세 개뿐입니다. Recall은 쓰기 액세스를 제공할 예정이라고 발표했습니다. 공개 변경 내역의 2026년 9월 12일과 25일 항목에서 "Coming Next"(다음 예정) 아래에 "MCP 2.0 with write access"(쓰기 액세스를 지원하는 MCP 2.0)가 올라와 있습니다. 출시되면 이 글을 업데이트하겠습니다.

한 달에 나눠 쓰는 요약 10회

한 달에 10회면 사흘에 한 번꼴입니다. 자신의 습관을 비춰 볼 기준이 바로 이 숫자이며, 어림짐작하기보다 직접 계산해 볼 가치가 있습니다.

넉넉하게 들어맞는 워크플로: 폭넓게 저장하고 요약은 골라서 하는 경우입니다. 일주일에 긴 보고서 하나, 거기에 책 한 챕터와 콘퍼런스 강연 하나를 더하면 대략 8회가 됩니다. 원래 대부분은 직접 읽고, 원문이 길거나 구성이 엉망일 때만 요약을 찾는 편이라면 10회는 체감할 일이 없는 한도입니다.

들어맞지 않는 워크플로: 리서치가 몰리는 구간이 있는 경우입니다. 콘퍼런스 주간, 낯선 주제를 이틀 동안 몰아서 파고드는 스프린트, 밀린 녹화 강연을 일요일 하루 동안 몰아서 처리하는 경우가 그렇습니다. 바로 이런 순간에 월간 한도가 발목을 잡습니다. 한도는 월 단위인데 관심은 그렇지 않기 때문입니다. 일주일에 강연 세 개를 요약하면 한 달에 12회이고, 마지막 주가 오기 전에 이미 한도를 넘깁니다.

짚어 둘 만한 2차 효과도 있습니다. 작업당 한도는 작업의 크기를 따지지 않습니다. 4시간짜리 강의와 600단어짜리 블로그 글이 똑같이 10회 중 1회를 차지합니다. 합리적인 대응은 가장 길고 밀도 높은 항목에 할당량을 쓰고 짧은 것은 직접 읽는 것이며, 아마 그쪽이 원래 더 좋은 습관일 것입니다. 하지만 그 말은 한도가 은근히 한 가지 사용 방식으로 몰아간다는 뜻이기도 하고, 읽는 것이 대부분 짧은 글이라면 요약 10회는 숫자가 주는 인상보다 가치가 낮습니다.

무료 요금제에 포함되지 않는 것

독자들이 가장 많이 걸려 넘어지는 부분이므로 정확히 짚어 두겠습니다. 지식 베이스에 대한 AI 채팅, 퀴즈와 간격 반복, 자동 지식 그래프는 무료가 아니라 Plus 기능입니다(recall.it/pricing, 2026년 9월 4일 확인). 무료 요금제의 그래프는 메모 링크로 직접 만드는 그래프이고, 자동 정리는 유료 기능입니다. "Smart tags"(스마트 태그), "Listen Mode" 텍스트 음성 변환, "Augmented Browsing"(증강 브라우징), 다국어 지원, 그리고 북마크 최대 1,000개 또는 Markdown 메모 최대 10,000개의 대량 가져오기도 Plus에 속합니다.

가격은 같은 날 같은 페이지에서 확인했습니다. Plus는 연간 결제 시 월 $10이며, 페이지의 구조화된 데이터에는 월간 결제 시 월 $12 옵션도 나와 있습니다. Max는 연간 결제 시 월 $38이고, 같은 구조화된 데이터에는 월간 결제 시 월 $48로 나와 있습니다. 30일 환불 보장과 20% 학생 할인이 있습니다. Max에는 1:1 온보딩, 모델 선택, 최대 100개 항목에 대한 일괄 AI 작업이 추가됩니다. Recall은 자사 페이지에서 제품을 "Used by 700,000+ lifelong learners"(700,000명 이상의 평생 학습자가 사용)라고 소개하는데, 이는 그날 Recall 사이트에서 읽은 Recall 측의 주장입니다.

정리하면 무료 요금제의 실제 모습은 이렇습니다. 모든 것을 저장하고, 손으로 정리하고, 10개를 요약하고, 라이브러리에 대한 질문은 앱 안이 아니라 앱 바깥에서 읽기 전용 MCP로 합니다.

한도와 예산은 서로 다른 것을 제한합니다

작업당 한도와 사용량 기반 토큰 예산은 계산 방식만 다른 같은 메커니즘이 아닙니다. 둘은 서로 다른 지점에서 무너지며, 실제로 고르는 것은 그 무너지는 방식입니다.

10회 한도는 예측 가능합니다. 요약 하나의 비용은 언제나 1회이므로 항상 알고 있고, 무엇을 계산해 볼 필요가 없습니다. 무너지는 지점은 열한 번째 흥미로운 것이 아무리 작아도 다음 달까지 기다려야 한다는 점이며, 한도는 지난달을 얼마나 가볍게 썼는지 기억하지 않습니다. 꾸준하고 고른 사용에는 잘 맞고, 몰아서 쓰는 사용에는 불리합니다.

예산은 반대 방향의 거래입니다. 저렴한 작업 여러 개를 하든 비싼 작업 몇 개를 하든 고를 수 있으므로, 작은 질문에는 1회 전체가 아니라 작은 비용만 듭니다. 무너지는 지점은 잘못 쓸 수 있다는 점입니다. 첫 주에 가치 낮은 질문으로 한 달 치를 다 써 버리는 것을 막아 주는 장치가 없고, 남은 잔액이 눈에 보이지 않으면 체감할 수 없는 숫자를 기준으로 스스로 아껴 쓰게 됩니다.

어느 모델도 정답은 아닙니다. 사용량이 고르고 드물다면 한도가 더 단순하고 거의 의식할 일이 없습니다. 작업 크기가 들쭉날쭉하거나 몰아서 일한다면 예산이 더 너그럽고, 대신 잘 쓸 책임을 사용자에게 넘깁니다.

BrainTube의 현재 위치

BrainTube의 무료 요금제는 $0이며 매달 30크레딧을 제공합니다(brain-tube.com/pricing). 저장은 무료이고 +1크레딧이 적립되므로, 라이브러리를 쌓는 일은 사용량 제한 대상이 아닙니다. 크레딧은 AI 작업에만 쓰이고, 작업 비용은 모든 요금제에서 같습니다. 그래서 업그레이드한다고 작업이 싸지지는 않으며, 더 많이 쓸 수 있게 될 뿐입니다. MCP 액세스와 bt_ API 키는 무료를 포함한 모든 요금제에 포함되어 있으며, 라이브러리 전체를 다루는 읽기·쓰기 서버 하나로 제공됩니다.

솔직한 나머지 절반도 말씀드리겠습니다. 30크레딧은 예산이지 무엇이든 무제한인 것이 아니며, 한 달 내내 질문을 많이 하면 바닥납니다. 위에서 설명한 예산 방식의 약점이고, BrainTube에도 그 약점이 있습니다. 무료 요금제의 YouTube 대량 가져오기는 10개 항목으로 제한됩니다. 선제적 AI 인사이트는 사용량에 따라 차감되는 기능이 아니라, 서버에서 강제하는 프로 이상 요금제 전용 기능입니다. 그리고 네이티브 iOS·Android 앱은 없고 홈 화면에 추가하는 방식만 있습니다. Recall의 2026년 8월 19일 변경 내역 항목에는 iOS와 Android의 모바일 공유 시트가 기록되어 있는데, 이 부분은 저희가 따라가지 못하고 있습니다.

어느 모델이 더 낫다고 말씀드리지는 않겠습니다. 답은 읽는 패턴이 꾸준한지, 몰아서 하는지에 달려 있기 때문입니다. 나란히 비교한 내용은 BrainTube vs Recall에 있습니다.

수치 확인 방법

Recall의 요금제 구성, 가격, 환불 기간, 학생 할인, 그리고 "Used by 700,000+ lifelong learners" 문구는 2026년 9월 4일 https://www.recall.it/pricing 에서 읽었으며, HTTP 200을 반환했습니다. 월간 결제 $12와 $48 금액은 그날 같은 페이지의 구조화된 데이터에서 가져왔고, 화면에 보이는 요금제 카드에는 연간 결제 기준인 $10과 $38이 표시됩니다. 읽기 전용 MCP 인용문은 2026년 9월 5일 https://docs.recall.it/developer/mcp 에서 읽었으며 HTTP 200을 반환했습니다. 같은 날 읽은 별도의 API 문서(docs.recall.it/developer/api)도 읽기 전용입니다. 모바일 공유 시트 내용은 같은 날 https://feedback.recall.it/changelog 에서 읽은 변경 내역의 2026년 8월 19일 항목에서 가져왔습니다. 이 글에서 2026년 9월 4일에 실시간으로 다시 확인하지 않은 수치에 기댄 내용은 없습니다.

BrainTube에 관한 내용은 2026년 9월 4일 기준 프로덕션에서 운영 중인 요금과 기능을 설명한 것이며, 같은 날 https://brain-tube.com/pricing 에서 확인했습니다. 이 글에서 오래되어 맞지 않는 내용을 발견하시면 알려 주세요. 날짜를 밝혀 바로잡겠습니다.